Четвертый кассационный суд
Постановления по делу 8Г-1819/2022 [88-8371/2022]
- Категория
- Споры, связанные с наследственными отношениями → Споры, связанные с наследованием имущества → иные, связанные с наследованием имущества
- Судья
- Горковенко В. А.
Фрагмент судебного акта
ФИО3 КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № № дела суда 1-й инстанции 2-3/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е <адрес> ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи ФИО4 , рассмотрев кассационную жалобу ФИО1 на определение Динского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение <адрес> вого суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о признании сделки недействительной и признании права собственности в порядке наследования,
установил: Решением Динского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении исковых требований ФИО1 ФИО1 не согласившись с данным решением подал апелляционную жалобу. Определением судьи Динского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ апелляционная жалоба была оставлена без движения и предложено заявителю в срок до ДД.ММ.ГГГГ устранить указанные недостатки. Определением Динского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ апелляционная жалоба возвращена, поскольку указания судьи, изложенные в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения, не были устранены истцом в полном объеме. Апелляционным определением <адрес> вого суда от ДД.ММ.ГГГГ определение суда первой инстанции оставлено без изменения. В кассационной жалобе заявителем ставится вопрос об отмене вышеуказанных судебных актов, просит рассмотреть вопрос по существу.
В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассматривается судьей единолично без проведения судебного заседания. Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, прихожу к следующим вывод
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.