Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-324/2022 по делу 8Г-22266/2021 [88-324/2022 - (88-24683/2021)]
- Категория
- Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров с финансово-кредитными учреждениями в сфере: → финансовых услуг за исключением кредитных организаций
- Судья
- Борс Х. З.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-324/2022 8Г-22266/2021 № дела в суде первой инстанции 9-5422/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 11 февраля 2022 года Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Борс Х.З., рассмотрев кассационную жалобу ФИО3 на определение Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам <адрес> вого суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ФИО3 к ООО инвестиционной компании «Фридом Финанс» о признании одностороннего отказа от договоров недействительным,
Установил : ФИО3 обратился в суд с иском к ООО инвестиционной компании «Фридом Финанс» (далее – Компания) о признании одностороннего отказа от исполнения договора обслуживания от ДД.ММ.ГГГГ № и депозитарного договора от ДД.ММ.ГГГГ № /ДД (далее – спорные договоры) недействительным (ничтожным) и возложении на ответчика обязанности отозвать направленное ДД.ММ.ГГГГ истцу уведомление о расторжении данных договоров. Определением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , отставленным без изменения апелляционным определением <адрес> вого суда от ДД.ММ.ГГГГ , исковое заявление возвращено. ФИО3 , не согласившись с судебными актами, обратился с кассационной жалобой, в которой просит отменить их. Полагает, что судебные акты судов первой и апелляционной инстанций являются незаконными и необоснованными. Свою позицию мотивирует тем, что суды при вынесении судебных актов не установили фактических обстоятельств дела, при вынесении было нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуаль
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.