Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-5893/2022 по делу 8Г-36045/2021 [88-5893/2022 - (88-36787/2021)]
- Категория
- Споры, связанные с исполнительным производством → Споры, возникающие в ходе исполнительного производства → иные споры, возникающие в ходе исполнительного производства
- Судья
- Жогин О. В.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-5893/2022 (88-36787/2021) № дела 2-1425/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 11 февраля 2022 года Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Жогин О.В., рассмотрев гражданское дело по заявлению ИП ФИО1 о восстановлении срока для обращения с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа, выдаче дубликата исполнительного документа и восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению по кассационной жалобе индивидуального предпринимателя ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка №1 города Адыгейска Республики Адыгея от 25 июня 2021 года и апелляционное определение Теучежского районного суда Республики Адыгея от 31 августа 2021 года,
установил: ИП ФИО1 обратился в суд с заявлением о восстановлении срока для обращения с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа, о выдаче дубликата исполнительного документа и восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению по делу № . Определением мирового судьи судебного участка № 1 г. Адыгейска Республики Адыгея 25 июня 2021 года ИП ФИО1 было отказано в удовлетворении заявления. Апелляционным определением Теучежского районного суда Республики Адыгея от 31 августа 2021 года определение мирового судьи оставлено без изменения. В кассационной жалобе ИП ФИО1 просит отменить указанные судебные постановления, считая, что судами допущены существенные нарушения норм права. В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) кассационная
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.