Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-36557/2021 по делу 8Г-35694/2021 [88-5670/2022 - (88-36557/2021)]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Руденко Ф. Г.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-36557/2021 № дела суда 1-й инстанции 2-444/2018 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 11 февраля 2022 года Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Руденко Филипп Григорьевич, рассмотрев гражданское дело по иску А.А. к начальнику Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Туапсинскому району о признании незаконным приказа об увольнении и восстановлении на службе по кассационной жалобе А.А. на определение Туапсинского городского суда Краснодарского края от 21.06.2021 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 14.09.2021,
установил: решением Туапсинского городского суда Краснодарского края от 21.05.2018 А.А. отказано в удовлетворении исковых требований к начальнику Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Туапсинскому району (далее – ОМВД России по Туапсинскому району) о признании незаконным увольнения и восстановлении на службе. А.А. обратился в суд с заявлением о пересмотре указанного решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам, мотивировав тем, что вступившим в законную силу приговором Туапсинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ П.М. и Н.Н. были осуждены за совершение преступлений, предусмотренных п.п. «а», «г» ч.2 ст. 163 УК РФ, п. «а» ч.2 ст. 163 УК РФ, а П.М. также осужден по ч.1 ст. 307 УК РФ за заведомо ложные показания потерпевшего при производстве предварительного расследования. Указанным приговором было установлена ложность показаний П.М. о совершенном у него хищения денежных средств, направленных на совершение вымогате
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.