Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-36561/2021 по делу 8Г-35738/2021 [88-5674/2022 - (88-36561/2021)]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Руденко Ф. Г.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-36561/2021 № дела суда 1-й инстанции 2-355/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 11 февраля 2022 года Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Руденко Филипп Григорьевич, рассмотрев гражданское дело по иску А.А. к начальнику отдела МВД России ПО Туапсинскому району о восстановлении нарушенных трудовых прав по кассационной жалобе А.А. на определение Туапсинского городского суда Краснодарского краевого суда от 13.04.2021 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 09.09.2021,
установил: А.А. обратился в суд с иском, в котором просил восстановить его трудовые права, а именно признать незаконными приказ об увольнении, а также заключение проверки, восстановить его на работе, взыскать средний заработок за время прогула, компенсацию морального вреда и судебные расходы. Определением Туапсинского городского суда Краснодарского края от 13.04.2021 производство по гражданскому делу по заявлению А.А. к ОМВД РФ по Туапсинскому району о восстановлении нарушенных трудовых прав – прекращено. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 09.09.2021 определение Туапсинского городского суда Краснодарского края от 13.04.2021 оставлено без изменения, частная жалоба А.А. без удовлетворения. В кассационной жалобе А.А. просит определение Туапсинского городского суда Краснодарского краевого суда от 13.04.2021 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 09.09.2021 отменить, полагая, ч
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.