Постановления по делу 8Г-2964/2019 [88-2191/2019]

Дело № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е <адрес> 24 декабря 2019 года Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи ФИО4 , судей ФИО9 и ФИО5 рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 , ФИО3 о признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки( № ; № ) по кассационной жалобе ФИО1 , поданной представителем ФИО6 , на решение Кузьминского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Заслушав доклад судьи ФИО9 , объяснения представителя истца ФИО7 , поддержавшей доводы кассационной жалобы, ответчика ФИО2 , ее представителя ФИО8 , представляющей также интересы ФИО3 , полагавших жалобу не подлежащей удовлетворению, у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 , ФИО3 о признании договора дарения квартиры, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 .

ФИО3 по адресу: <адрес> по тому основанию, что при заключении договора она заблуждалась относительно природы сделки, полагая, что составила завещание. Решением Кузьминского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в иске отказано. В кассационной жалобе истец просит отменить судебные постановления как незаконные, указывая, что выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела и приняты с нарушением норм материального права. Суд не учел, что ответчики не оказы