← Поиск судебной практики

Первый кассационный суд

Постановления по делу 8Г-25522/2021 [88-4325/2022 - (88-35043/2021)]

Дело 8Г-25522/2021 [88-4325/2022 - (88-35043/2021)]15.02.2022ПостановленияСаратовская область
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Захаров В.В.

Фрагмент судебного акта

ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ УИД 46MS0058-01-2021-000954-54 №88-4325/2022, №2-770/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е город Саратов 15 февраля 2022 года Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Захарова В.В., рассмотрев гражданское дело по иску Комитета по управлению имуществом Курской области к Пикалову Константину Владимировичу о взыскании неосновательного обогащения, процентов по кассационной жалобе Комитета по управлению имуществом Курской области на апелляционное определение Ленинского районного суда г. Курска от 20 июля 2021 года, У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд к ответчику с иском о взыскании неосновательного обогащения, процентов. В обоснования требований указал, что ответчику в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на праве собственности принадлежало нежилое помещение с кадастровым номером № , расположенное по <адрес> .

Данный объект недвижимости расположен на земельном участке с кадастровым номером № , площадью <данные изъяты> кв.м., который на основании договора аренды № от ДД.ММ.ГГГГ ранее был предоставлен в аренду ФИО3 , с видом разрешенного использования «деловое управление», сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ . С учетом положений п. 2 ст.39.20 Земельного кодекса РФ, полагает, что площадь для начисления арендной платы за земельный участок рассчитана пропорционально площади занимаемого Пикаловым К.В. помещения среди всех зарегистрированных в Управлении Росреестра объектов недвижимости, находящихся на указанном земельном участке. Общая площадь помещений, расположенных на указанном земельном, по сведениям Управления Росреестра по Курской об

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-25522/2021 [88-4325/2022 - (88-35043/2021)] — судебная практика — Довод