← Поиск судебной практики

Пятый кассационный суд

Определения № 88-1624/2022 по делу 8Г-630/2022 [88-1624/2022]

Дело 8Г-630/2022 [88-1624/2022]15.02.2022ОпределенияСтавропольский край
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Камышова Татьяна Владимировна

Фрагмент судебного акта

ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-1624/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 2-258/2020 в суде первой инстанции УИД 06RS0006-01-2019-004178-46 15 февраля 2022 года г. Пятигорск Пятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Камышовой Т.В., рассмотрев кассационную жалобу Уткина Максима Сергеевича на апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 30 сентября 2021 года, по гражданскому делу по иску ПАО «Совкомбанк» к Уткину Максиму Сергеевичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество

установил: Решением Буденновского городского суда Ставропольского края от 10 февраля 2021 года удовлетворены исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Уткину Максиму Сергеевичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 11 мая 2021 года решение Буденновского городского суда Ставропольского края от 10 февраля 2021 года отменено.Принято новое решение, которым в удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к Уткину Максиму Сергеевичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество отказано. Уткин М.С. обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов. Определением Буденновского городского суда Ставропольского края от 29 июня 2021 года заявление Уткина М.С. о взыскании судебных расходов удовлетворено частично. С ПАО «Совкомбанк»

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-1624/2022 по делу 8Г-630/2022 [88-1624/2022] — судебная практика — Довод