Первый кассационный суд
Постановления по делу 8Г-2530/2022 [88-5363/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из пенсионных отношений → Из нарушений пенсионного законодательства → Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации → иные требования к Пенсионному фонду Российской Федерации
- Судья
- Вишневская В.Д.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-5363/2022 64RS0018-02-2021-000184-30 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 15 февраля 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Макаровой Н.А., судей Вишневской В.Д., Шеховцовой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Андреевой Елены Ивановны к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Краснокутском районе Саратовской области (межрайонное) о признании права на назначение досрочной трудовой пенсии, по кассационной жалобе ОПФР по Саратовской области на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 21 октября 2021 г., заслушав доклад судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции Вишневской В.Д., объяснения представителя ОПФР по Саратовской области – Рословой В.В., поддержавшей кассационную жалобу, возражения Андреевой Е.И. относительно доводов кассационной жалобы,
установила: Андреева Е.И. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Краснокутском районе Саратовской области (межрайонное) о признании права на назначение досрочной трудовой пенсии. Решением Краснокутского районного суда Саратовской области от 30 июня 2021г. признано незаконным решение комиссии по пенсионным вопросам при ГУ Управления ПФР в Краснокутском районе от 27 марта 2020 года об отказе Андреевой Е.И., 08.12.1973 года рождения в назначении трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.