Первый кассационный суд
Постановления по делу 8Г-2572/2022 [88-5543/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Вишневская В.Д.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-5543/2022 50RS0001-01-2019-008956-09 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 15 февраля 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Макаровой Н.А., судей Вишневской В.Д., Шеховцовой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело посредством веб-конференцсвязи с использованием ресурса «Видеомост» по иску Кондратьева Игоря Олеговича к ГБУЗ Московской области «Московский областной онкологический диспансер» о признании незаконными приказов о применении дисциплинарных взысканий, приказа о расторжении трудового договора, изменении формулировки основания и даты увольнения, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, по кассационной жалобе Государственного бюджетного учреждение здравоохранения Московской области «Московский областной онкологический диспансер» на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 11 октября 2021 г., заслушав доклад судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции Вишневской В.Д., объяснения представителя ГБУЗ МО «Московский областной онкологический диспансер» Блиновой М.Р., поддержавшей доводы кассационной жалобы,
установила: Кондратьев И.О. обратился в суд с иском к ГБУЗ Московской области «Московский областной онкологический диспансер» о признании незаконными приказов о применении дисциплинарных взысканий, приказа о расторжении трудового договора, изменении формулировки основания и даты увольнения, взыскании среднег
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.