Первый кассационный суд
Постановления по делу 8Г-2601/2022 [88-5542/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела об оплате труда → о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат ( и компенсации за задержку их выплаты)
- Судья
- Вишневская В.Д.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-5542/2022 57RS0023-01-2021-002677-77 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 15 февраля 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Макаровой Н.А., судей Вишневской В.Д., Шеховцовой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черноглазовой Ольги Вячеславовны к ФГБОУ ВО «Орловский государственный университет им.И.С.Тургенева» о взыскании стимулирующих выплат и компенсации морального вреда по кассационной жалобе Черноглазовой Ольги Вячеславовны на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Орловского областного суда от 24 ноября 2021 года, заслушав доклад судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции Вишневской В.Д.,
установила: Черноглазова О.В. обратилась в суд с иском к ФГБОУ ВО «Орловский государственный университет им.И.С.Тургенева» о признании права на стимулирующую выплату - надбавку за качество выполняемых работ за период с 01.01.2021 по 31.12.2021; взыскании стимулирующей выплаты - надбавки за качество выполняемых работ за период с 01.01.2021 по 31.05.2021, компенсации морального вреда. Решением Советского районного суда г.Орла от 28 июля 2021г. в удовлетворении исковых требований Черноглазовой О.В. отказано. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Орловского областного суда от 24 ноября 2021г. решением Советского районного суда г.Орла от 28 июля 2021 г. отменено, по делу принято новое решение, которым в удовлетворении исковых требований о защите нарушенных трудов
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.