Пятый кассационный суд
Определения № 88-1484/2022 по делу 8Г-90/2022 - (8Г-9818/2021) [88-1484/2022]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Судья
- Климова Валентина Викторовна
Фрагмент судебного акта
ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-1484/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 2-285/2021 в суде первой инстанции 15 февраля 2022 года г. Пятигорск Судья Пятого кассационного суда общей юрисдикции Климова В.В., рассмотрев кассационную жалобу Смолина Романа Владимировича на судебный приказ мирового судьи судебного участка № 4 Прохладненского судебного района КБР от 12 февраля 2021 года по гражданскому делу по заявлению ООО МФК «Займер» к Смолину Роману Владимировичу о взыскании задолженности по договору займа
установила: Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 4 Прохладненского судебного района Кабардино-Балкарской Республики от 12.02.2021 с Смолина Р.В. в пользу ООО МФК «Займер», вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по договору займа № 653281, заключенному между ООО МФК «Займер» и Смолиным Р.В. от 27.04.2020 в размере 4 120,00 копеек из которых 2 000,00 рублей – сумма основного долга, 2 120,00 рублей – проценты за пользование суммой займа и расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 рубля 00 копеек, всего – 4 320,00 руб. В кассационной жалобе Смолин Р.В. ставит вопрос об отмене судебного приказа мирового судьи судебного участка № 4 Прохладненского судебного района Кабардино-Балкарской Республики от 12.02.2021, ссылаясь на то, что категорически не согласен с судебным приказом, считает данную задолженность надуманной и несоответствующей. В соответствии с частью 10 статьи 379.5 ГПК РФ кассационная жалоба рассмотрена судом кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания. Основаниями для отмены или изменения судебных
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.