Пятый кассационный суд
Определения № 88-1491/2022 по делу 8Г-125/2022 - (8Г-10026/2021) [88-1491/2022]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Судья
- Климова Валентина Викторовна
Фрагмент судебного акта
ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-1491/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ № дела 2-654/2017 в суде первой инстанции 15 февраля 2022 года г. Пятигорск Судья Пятого кассационного суда общей юрисдикции Климова В.В., рассмотрев кассационную жалобу представителя Абдула-Кадырова Р. И.- Хаджиевой Л.Ш. на определение Шалинского городского суда ЧР от 29 июня 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики от 14 сентября 2021 года по гражданскому делу по исковому заявлению АО "Российский сельскохозяйственный банк" к ИП Багадурова Дашобике Ризвановна о расторжении кредитного договора и обращении взыскания на заложенное имущество
установила: Заочным решением Шалинского городского суда ЧР от 14 июля 2017 года указанные выше исковые требования АО «Россельхозбанк» удовлетворены в полном объеме. В том числе судом поставлено обратить взыскание на заложенное имущество по договору об ипотеке (залоге недвижимости), заключенному между кредитором Багадуровой Д.Р. и залогодателем Абдул-Кадыровым Р.И., на квартиру, принадлежащую Абдул-Кадырову Р.И. Определением Шалинского городского суда ЧР от 26 апреля 2021 года заявление представителя Абдул-Кадырова Р.И. – Хаджиевой Л.Ш. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на заочное решение Шалинского городского суда ЧР от 14 июля 2017 года удовлетворено. Указанный срок восстановлен. Определением Шалинского городского суда ЧР от 29 июня 2021 года представителю АО «Россельхозбанк» восстановлен пропущенный процессуальный срок на подачу частной жалобы на
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.