← Поиск судебной практики

Пятый кассационный суд

Определения № 88-1703/2022 по делу 8Г-637/2022 [88-1703/2022]

Дело 8Г-637/2022 [88-1703/2022]15.02.2022ОпределенияСтавропольский край
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Камышова Татьяна Владимировна

Фрагмент судебного акта

ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-1703/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 2-43/2016 в суде первой инстанции УИД 07RS0008-01-2021-000637-94 15 февраля 2022 года г. Пятигорск Пятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Камышовой Т.В., рассмотрев кассационную жалобу Хостовой Анеты Каншоубиевны на определение Терского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 11 мая 2021 года и апелляционное определение Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 20 октября 2021 года о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу по иску ПАО «Сбербанк России» к Хостовой Анете Каншоубиевне о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,

установил: Решением Терского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 20 января 2016 года исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Нефтекумского отделения № 7908 к Хостовой Анете Каншоубиевне о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору удовлетворены. ООО «Медиатор+» обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении пропущенного процессуального срока для его предъявления к исполнению. Определением Терского районного суда КБР от 11 мая 2021 года оставленным без изменения, апелляционным определением Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 20 октября 2021 года заявление ООО «Медиатор+» удовлетворено в полном объеме. Постановлено восстановить пропущенный срок для предъявления исполнительного документа по гражданскому делу №2-43/15 о взыскании задолженности в размере 83 133.53 руб., с Хостовой Анеты Каншоубиевны в пользу ПАО «Сбербан

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-1703/2022 по делу 8Г-637/2022 [88-1703/2022] — судебная практика — Довод