Пятый кассационный суд
Определения по делу 8Г-10140/2021 [88-764/2022 - (88-10046/2021)]
- Категория
- Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → О признании недействительными сделок с земельными участками, истребовании из незаконного владения земельных участков, снятии с кадастрового учета земельных участков
- Судья
- Гареева Диана Рифовна
Фрагмент судебного акта
УИД: 06RS0005-01-2021-001523-45 ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 88-764/2022 № дела 2-850/2021 в суде первой инстанции 15 февраля 2022 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Минеевой В.В. судей Гареевой Д.Р. и Ивановой Л.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Сунженского муниципального района Республики Ингушетия к Борчашвили Н. А. о признании права собственности отсутствующим, признании выписки из похозяйственной книги о наличии права на земельный участок недействительной, аннулировании записи в Едином государственном реестре недвижимости о регистрации права собственности на земельный участок, возложении обязанности освободить земельный участок и демонтировать ограждения, по кассационной жалобе Нашхо А.
Н. на решение Сунженского районного суда Республики Ингушетия от 22 июля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия от 11 ноября 2021 года. Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Гареевой Д.Р., выслушав объяснения Нашхо А.Н. и его представителя – адвоката Хасановой Н.Ф. , поддержавших доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции, у с т а н о в и л а: администрация Сунженского муниципального района Республики Ингушетия обратилась в суд с иском к Борчашвили Н.А. , в котором просила признать отсутствующим право собственности Борчашвили Н.А. на спорный земельный
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.