Определения № 88-1457/2022 по делу 8Г-96/2022 - (8Г-9868/2021) [88-1457/2022]

ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУДОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-1457/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 2-1054-37-558/2020 в суде первой инстанции УИД 26MS0143-01-2020-001772-78 15 февраля 2022 года г. Пятигорск Пятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Камышовой Т.В., рассмотрев кассационную жалобу Ганичева Вячеслава Владимировича на судебный приказ мирового судьи судебного участка №5 Шпаковского района Ставропольского края от 27 апреля 2020 года по гражданскому делу по заявлению АО «Тинькофф Банк» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил: Судебным приказом мирового судьи судебного участка №5 Шпаковского района Ставропольского края от 27 апреля 2020 года с Ганичева В.В. в пользу АО «Тинькофф Банк» взыскана задолженность по кредитному договору № 0340555986 от 26 ноября 2018 года за период с 20 ноября 2019 года по 26 марта 2020 года в размере 64699 руб. 93 коп.и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1070 руб., 50 коп. В кассационной жалобе Ганичевым В.В. ставится вопрос об отмене судебного приказа, ссылаясь на то, что копию судебного приказа от 27 апреля 2020 года он не получал, уведомлений с отделения «Почта России», не поступало. О вынесенном судебном приказе узнал 16 ноября 2021 года. В соответствии с частью 10 статьи 379.5 ГПК РФ кассационная жалоба рассмотрена судом кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания. В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба на вступивший в законную силу судебный приказ рассматривается в суде