Пятый кассационный суд
Определения по делу 8Г-10659/2021 [88-1370/2022 - (88-10652/2021)]
- Категория
- Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → О признании недействительными сделок с земельными участками, истребовании из незаконного владения земельных участков, снятии с кадастрового учета земельных участков
- Судья
- Гареева Диана Рифовна
Фрагмент судебного акта
УИД: 05RS0018-01-2020-015376-98 ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 88-1370/2022 № дела 2-32/2021 в суде первой инстанции 15 февраля 2022 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Минеевой В.В. судей Гареевой Д.Р. и Ивановой Л.В.\ рассмотрела в открытом судебном заседании по средствам видеоконференц-связи гражданское дело по иску Управления имущественных и земельных отношений города Махачкалы администрации городского округа с внутригородским делением «город Махачкала» Республики Дагестан к Магомедову М. Д. , Салиховой Г. В. , Магомедову Б. К. , Закавову Б. И. , Нурадинову Р. В. о признании отсутствующим права собственности на земельный участок, снятии земельного участка с кадастрового учета, признании недействительным договора купли-продажи земельного участка, по встречному иску Магомедова М. Б. и Салиховой Г.
В. к Управлению имущественных и земельных отношений города Махачкалы администрации городского округа с внутригородским делением «город Махачкала» Республики Дагестан о признании добросовестными приобретателями земельного участка, по кассационной жалобе Управления имущественных и земельных отношений города Махачкалы администрации городского округа с внутригородским делением «город Махачкала» Республики Дагестан на решение Кировского районного суда города Махачкалы Республики Дагестан от 25 июня 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 16 сентября 2021 года. Заслушав доклад судьи Пятого ка
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.