← Поиск судебной практики

Пятый кассационный суд

Определения № 88-1943/2021 по делу 8Г-820/2022 [88-1943/2022]

Дело 8Г-820/2022 [88-1943/2022]15.02.2022ОпределенияСтавропольский край
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Камышова Татьяна Владимировна

Фрагмент судебного акта

ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-1943/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № дела 2-1666/2016 в суде первой инстанции УИД 26RS0023-01-2016-003908-86 15 февраля 2022 года г. Пятигорск Пятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Камышовой Т.В., рассмотрев кассационную жалобу Цепелевой Натальи Николаевны на определение Минераловодского городского суда Ставропольского края от 10 июня 2021 года и апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 29 сентября 2021 года по гражданскому делу по исковому заявлению АО «ЮниКредит Банк» к Цепелевой Наталье Николаевне, Перминову Андрею Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество

установила: Решением Минераловодского городского суда Ставропольского края от 04 мая 2016 года удовлетворены частично исковые требования АО «ЮниКредит Банк» к Цепелевой Наталье Николаевне, Перминову Андрею Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. 25 мая 2021 ООО «ЭОС» обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве - замене стороны взыскателя по гражданскому делу по иску АО ЮниКредит Банк» к Цепелевой Н.Н., Перминову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов Определением Минераловодского городского суда Ставропольского края от 10 июня 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением Ставропольского краевого суда от 29 сентября 2021 года удовлетворено заявление ООО «ЭОС», произведена замена с

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-1943/2021 по делу 8Г-820/2022 [88-1943/2022] — судебная практика — Довод