← Поиск судебной практики

Пятый кассационный суд

Определения № 88-1617/2022 по делу 8Г-554/2022 [88-1617/2022]

Дело 8Г-554/2022 [88-1617/2022]15.02.2022ОпределенияСтавропольский край
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Камышова Татьяна Владимировна

Фрагмент судебного акта

ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-1617/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № дела 2-1530/2021 в суде первой инстанции УИД 26RS0029-01-2021-002989-83 15 февраля 2022 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Камышовой Т.В., судей Климовой В.В., Белоусовой Ю.К. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к Горышному Владимиру Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, по встречному иску Горышного Владимира Юрьевича к ПАО «Сбербанк России» о расторжении кредитного договора, возложении обязанности произвести перерасчет задолженности, по кассационной жалобе Горышного Владимира Юрьевича на решение Пятигорского городского суда Ставропольского края от 31 мая 2021 года и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 28 сентября 2021 года, заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Камышовой Т.В., судебная коллегия

установила: ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковыми требованиями к Горышному В.Ю. о взыскании задолженности по кредитной карте (эмиссионный контракт № 0528-Р- 12784192680) за период с 30.03.2020 года по 23.03.2021 года (включительно) в размере 357 521 рубль 82 копейки, состоящей из: просроченного основного долга в размере 299 799 рублей 64 копейки, просроченных процентов в размере 48 235 рублей 20 копеек, неустойки в размере 9 486 рублей 98 копеек, а также - о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-1617/2022 по делу 8Г-554/2022 [88-1617/2022] — судебная практика — Довод