← Поиск судебной практики

Пятый кассационный суд

Определения № 88-1289/2022 по делу 8Г-10673/2021 [88-1289/2022 - (88-10571/2021)]

Дело 8Г-10673/2021 [88-1289/2022 - (88-10571/2021)]15.02.2022ОпределенияСтавропольский край
Категория
Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → Споры, вытекающие из договора аренды земельных участков
Судья
Минеева Вероника Викторовна

Фрагмент судебного акта

ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ УИД 15RS0011-01-2020-004356-08 Дело № 88-1289/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № дела 2-5367/2020 в суде первой инстанции 15 февраля 2022 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Минеевой В.В., судей Гареевой Д.Р., Ивановой Л.В., рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по иску Зангиевой Т.К. к Администрации местного самоуправления г.Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания о признании решения незаконным, обязании выдать разрешение на ввод в эксплуатацию нежилого здания, о компенсации морального вреда, по кассационной жалобе Администрации местного самоуправления г.Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания на решение Советского районного суда города Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания от 19 августа 2020 года и на апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 3 июня 2021 года.

Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Минеевой В.В., Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

установила: Зангиева Т.К. обратилась в суд с иском к Администрации местного самоуправления г. Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания (далее – АМС г. Владикавказа) о признании решения незаконным, обязании выдать разрешение на ввод в эксплуатацию нежилого здания и компенсации морального вреда в размере 10000 руб. В обоснование исковых требований Зангиева Т.К. указала, что на основании градостроительного плана земе

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-1289/2022 по делу 8Г-10673/2021 [88-1289/2022 - (88-10571/2021)] — судебная практика — Довод