← Поиск судебной практики

Пятый кассационный суд

Определения № 88-1909/2021 по делу 8Г-822/2022 [88-1909/2022]

Дело 8Г-822/2022 [88-1909/2022]15.02.2022ОпределенияСтавропольский край
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Камышова Татьяна Владимировна

Фрагмент судебного акта

ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-1909/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № дела 2-1927/2021 в суде первой инстанции УИД 26RS0029-01-2021-003328-36 15 февраля 2022 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Камышовой Т.В., судей Климовой В.В., Черчага С.В., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Утина Виктора Константиновича к Игнатьевой Наталье Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору по кассационной жалобе Игнатьевой Натальи Васильевны на решение Пятигорского городского суда Ставропольского края от 17 июня 2021 года и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 27 октября 2021 года заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Камышовой Т.В., судебная коллегия,

установила: Утин В.К. обратился с иском к Игнатьевой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. Решением Пятигорского городского суда Ставропольского края от 17 июня 2021 года исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены в полном объеме. Суд взыскал задолженность за период с 8 октября 2012 года по 25 сентября 2019 года в размере 181 249,23 рублей, из которых: задолженность по просроченному основному долгу - 114 923,68 рубля, задолженность по просроченным процентам - 65 240,08 рублей, задолженность по комиссиям - 1 085,47 рублей. Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 27 октя

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-1909/2021 по делу 8Г-822/2022 [88-1909/2022] — судебная практика — Довод