Пятый кассационный суд
Определения № 88-2077/2022 по делу 8Г-769/2022 [88-2077/2022]
- Категория
- Споры, связанные с наследственными отношениями → Споры, связанные с наследованием имущества → о восстановлении срока для принятия наследства, о принятии наследства, о признании права на наследственное имущество
- Судья
- Камышова Татьяна Владимировна
Фрагмент судебного акта
ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-2077/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № дела 2-843/2017 в суде первой инстанции УИД 15RS0010-01-2017-001230-79 15 февраля 2022 года г. Пятигорск Пятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Камышовой Т.В., рассмотрел кассационную жалобу Гучмазовой Инги Григорьевны на определение Промышленного районного суда города Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания от 30 июня 2021 года и апелляционное определение Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 11 октября 2021 года по гражданскому делу по исковому заявлению Гучмазовой Инги Григорьевны к Цоциевой Виктории Павловне, нотариусу Владикавказского нотариального округа Тедтоевой Ларисе Максимовне об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования
установил: Решением Промышленного районного суда г. Владикавказа РСО-Алания от 17 мая 2017 года исковые требования Гучмазовой И.Г. к Цоциевой Л.М., нотариусу Тедтоевой Л.М. об установлении факта принятия наследства были удовлетворены. 13 апреля 2021 года в суд поступила апелляционная жалоба от представителя АМС г. Владикавказа на указанное решение суда с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на его обжалование в апелляционном порядке. Определением Промышленного районного суда города Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания от 30 июня 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 11 октября 2021 года удовлетворено ходатайство АМС г.Владикавказа о восстановлении пропущенного
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.