← Поиск судебной практики

Пятый кассационный суд

Определения № 88-2170/2022 по делу 8Г-348/2022 - (8Г-10857/2021) [88-2170/2022]

Дело 8Г-348/2022 - (8Г-10857/2021) [88-2170/2022]15.02.2022ОпределенияСтавропольский край
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Камышова Татьяна Владимировна

Фрагмент судебного акта

ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-2170/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № дела 2-1251/2021 в суде первой инстанции УИД 26RS0012-01-2021-001853-27 15 февраля 2022 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Камышовой Т.В., судей Климовой В.В., Черчага С.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Тинькофф Банк» к Шкирман Надежде Ивановне о взыскании задолженности по договору кредитной карты, по встречному иску Шкирман Надежды Ивановны к АО «Тинькофф Банк» о расторжении кредитного договора, по кассационной жалобе Шкирман Надежды Ивановны на решение Ессентукского городского суда Ставропольского края от 15 июля 2021 года и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 14 октября 2021 года, заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Камышовой Т.В., судебная коллегия

установила: АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к Шкирман Надежде Ивановне о взыскании задолженности по договору кредитной карты, ссылаясь на то, что 23 июня 2017 года между Шкирман Н.И. и АО «Тинькофф Банк» заключен договор кредитной карты с лимитом задолженности 124 000 рублей. Задолженность ответчика перед банком составляет 175 140 рублей, из которых: 130 462 рубля 75 копеек, - просроченная задолженность по основному долгу; 41 322 рубля 16 копеек - просроченные проценты; 3 355 руб. - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии договором суммы в погашение задолженности по кред

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-2170/2022 по делу 8Г-348/2022 - (8Г-10857/2021) [88-2170/2022] — судебная практика — Довод