Пятый кассационный суд
Определения по делу 8Г-9158/2021 [88-117/2022 - (88-9163/2021)]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Судья
- Климова Валентина Викторовна
Фрагмент судебного акта
ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дело № 88- 117/2022 № 2-453/2021 в суде первой инстанции УИД:26RS0001-01-2020-014415-59 15 февраля 2022 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Камышовой Т.В. судей Климовой В.В., Черчага С.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бобрикова Алексея Александровича к Павленко Ивану Алексеевичу о взыскании денежных средств по договору займа, по кассационной жалобе Павленко Ивана Алексеевича на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 13 октября 2021 года. Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Климовой В.В., судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Бобриков А.А. обратился в суд с иском к Павленко И.А. о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование заявленных исковых требований указано, что 1 сентября 2016 года согласно расписке о получении денежных средств Павленко И.А. занял у Бобрикова А.А. денежные средства в суме 3447905 рублей. Из текста расписки следует, что денежный заем передан согласно договору займа денег от 1 сентября 2016 года, экземпляр указанного договора, находящегося ранее у истца, утрачен. Условиями расписки не предусмотрен срок возврата денежного займа. К настоящему времени заем ответчиком не возвращен, на досудебное требование истца о возврате займа в срок до 7 ноября 2020 года ответчик не отвечает. На основании изложенного,
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.