← Поиск судебной практики

Пятый кассационный суд

Определения № 88-266/2022 по делу 8Г-9525/2021 [88-266/2022 - (88-9481/2021)]

Дело 8Г-9525/2021 [88-266/2022 - (88-9481/2021)]15.02.2022ОпределенияСтавропольский край
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Климова Валентина Викторовна

Фрагмент судебного акта

ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дело № 88-266/2022 № 2-222/2021 в суде первой инстанции УИД 26RS0020-01-2021-000331-95 15 февраля 2022 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Камышовой Т.В., судей Климовой В.В., Черчага С.В., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Жуйковой Светланы Федоровны к Кившику Алексею Васильевичу о взыскании задолженности по договору займа, по кассационной жалобе Кившика Алексея Васильевича на решение Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 23 июня 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 30 сентября 2021 года, Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Климовой В.В., судебная коллегия

установила: Жуйкова С.Ф. обратилась суд с исковым заявлением, в последствии уточненным в порядке ст. 39 ГК РФ, к Кившику А.В. о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда. Решением Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 23 июня 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 30 сентября 2021 года исковые требования удовлетворены частично. Суд взыскал с Кившика А.В. в пользу Жуйковой С.Ф. денежные средства по договору беспроцентного займа от. 11 ноября 2017 в сумме 891000,00 руб.; неустойку в размере 200000,00 руб.; проце

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-266/2022 по делу 8Г-9525/2021 [88-266/2022 - (88-9481/2021)] — судебная практика — Довод