← Поиск судебной практики

Пятый кассационный суд

Определения № 88-682/2022 по делу 8Г-10073/2021 [88-682/2022 - (88-9962/2021)]

Дело 8Г-10073/2021 [88-682/2022 - (88-9962/2021)]15.02.2022ОпределенияСтавропольский край
Категория
Прочие исковые дела → Дела о присуждении компенсации морального вреда вследствие нахождения лица под стражей
Судья
Климова Валентина Викторовна

Фрагмент судебного акта

ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дело № 88-682/2022 № 2-87/2021 в суде первой инстанции УИД:06RS0006-01-2020-000225-87 15 февраля 2022 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Камышовой Т.В. судей Климовой В.В., Черчага С.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Алиханова Хасана Идрисовича к АО "Россельхозбанк" в лице Ингушского регионального филиала в Республике Ингушетия о признании недействительными договора поручительства физического лица и договора об ипотеке (залоге недвижимости), взыскании незаконно списанных денежных средств, компенсации морального вреда, по кассационной жалобе Алиханова Хасана Идрисовича на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия от 28 октября 2021 года.

Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Климовой В.В., выслушав представителя Алиханова Х.И. – Цороева И.В.-Г.. поддержавшего кассационную жалобу, возражения представителя АО «Россельхозбанк» Лосева А.В., судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

установила: Алиханов Х.И. обратился в суд с исковым заявлением, уточненным в ходе судебного разбирательства, к АО "Россельхозбанк" в лице Ингушского регионального филиала в Республике Ингушетия о признании недействительными договора поручительства физического лица и договора об ипотеке (залоге недвижимости), взыскании незаконно списанных денежных средств, компенсации морального вр

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-682/2022 по делу 8Г-10073/2021 [88-682/2022 - (88-9962/2021)] — судебная практика — Довод