← Поиск судебной практики

Пятый кассационный суд

Определения № 88-359/2022 по делу 8Г-359/2022 - (8Г-10870/2021) [88-1441/2022]

Дело 8Г-359/2022 - (8Г-10870/2021) [88-1441/2022]15.02.2022ОпределенияСтавропольский край
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Климова Валентина Викторовна

Фрагмент судебного акта

ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-359/2022 УИД:26RS0012-01-2021-001573-91 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 2-1111/2021 в суде первой инстанции 15 февраля 2022 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Камышовой Т.В. судей Климовой В.В., Черчага С.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Почта-Банк» к Захарьящеву Михаилу Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, по кассационной жалобе Захарьящева Михаила Сергеевича на решение Ессентукского городского суда Ставропольского края от 1 июля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 14 сентября 2021 года. Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Климовой В.В., судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

установила: АО «Почта-Банк» обратилось в суд с иском к Захарьящеву М.С. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указано, что 8 сентября 2017 года АО «Почта России» и Захарьящев М.С. заключили кредитный договор № 23667556, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 639500 рублей на 60 месяцев под 19,9% годовых, с размером ежемесячного платежа – 16927 рублей. Договорные обязательства заёмщиком надлежащим образом не исполнялись, в результате чего образовалась просроченная задолженность по кредиту, что явилось основанием для обращения в суд. На основании изложенного, АО «Почта Банк»

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-359/2022 по делу 8Г-359/2022 - (8Г-10870/2021) [88-1441/2022] — судебная практика — Довод