Пятый кассационный суд
Определения № 88-1912/2022 по делу 8Г-659/2022 [88-1912/2022]
- Категория
- Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
- Судья
- Климова Валентина Викторовна
Фрагмент судебного акта
ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дело № 88-1912/2022 № 2-3095/2021 в суде первой инстанции УИД:26RS0001-01-2021-003501-31 15 февраля 2022 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Камышовой Т.В. судей Климовой В.В., Черчага С.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ИП Маркарьянц Александр Викторович к Мазурику Михаилу Олеговичу о взыскании убытков в виде упущенной выгоды, по кассационной жалобе ИП Маркарьянц Александра Викторовича на решение Промышленного районного суда г. Ставрополя от 27 мая 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 5 октября 2021 года. Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Климовой В.В., судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Истец ИП Маркарьянц А.В. обратился в суд с исковым заявлением к Мазурик М.О. о взыскании убытков в виде упущенной выгоды и судебных расходов. В обоснование иска указано, что определением Ленинского районного суда города Ставрополя от 11 октября 2019 года было принято к рассмотрению исковое заявление Мазурика М.О., одновременно были приняты обеспечительные меры по иску в виде запрета конкурсному управляющему ЖСК «Восток» (дело №A63-774/2015) осуществлять действия по перечислению денежных средств по обязательствам, вытекающим из договора уступки права требования от 27 января 2016 года, заключенного между ООО «Передвижная механизированна
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.