Второй кассационный суд
Постановления № 88-1130/2019 по делу 8Г-83/2019 [88-1030/2019]
- Категория
- Споры, связанные с жилищными отношениями → О признании недействительным ненормативного акта, порождающего права и обязанности в сфере жилищных правоотношений → решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, а также общего собрания ТСЖ
- Судья
- Аксенова Ольга Валерьевна
Фрагмент судебного акта
Дело № 88-1130/2019 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 24 декабря 2019 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Сокуровой Ю.А., судей Аксеновой О.В. и Жерненко Е.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-512/2018 по иску Алексеевой О.А. к Салинцеву Д.А. и Чекоте Д.А. о признании недействительным решения общего собрания собственников многоквартирного дома по кассационной жалобе Алексеевой Ольги Анатольевны на решение Щербинского районного суда города Москвы от 21 августа 2018 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16 мая 2019 года. Заслушав доклад судьи Аксеновой О.В., объяснения представителя кассатора Шестаева С.А. по доверенности от 12 сентября 2018 года, поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия
установила: Решением Щербинского районного суда города Москвы от 21 августа 2018 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16 мая 2019 года, в удовлетворении приведенных выше исковых требований Алексеевой О.А. отказано. В кассационной жалобе, поданной через суд первой инстанции 04 октября 2019 года и поступившей во Второй кассационный суд общей юрисдикции 07 октября 2019 года, Алексеева О.А. просит отменить указанные выше судебные акты как незаконные и без передачи дела на новое рассмотрение удовлетворить заявленные ею исковые требования. В жалобе кассатор выражает несогласие с выводами суда двух инстанций об отсутствии ос
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.