Постановления по делу 8Г-33879/2021 [88-2705/2022 - (88-32714/2021)]

I инстанция – ФИО3 II инстанция – ФИО4 Дело № (88-32714/2021) О П Р Е Д Е Л Е Н И Е ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО5 , рассмотрев поступившее по кассационной жалобе ФИО1 на апелляционное определение Рязанского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело № по иску ФИО2 к ФИО1 о возмещении ущерба

УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с заявлением о взыскании с ФИО1 судебных расходов в сумме 30 000 рублей. Определением Михайловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ требования ФИО2 удовлетворены частично в сумме 8 000 рублей. В удовлетворении требований ФИО2 о взыскании судебных расходов в большем размере отказано. Апелляционным определением Рязанского областного суда определение Михайловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено, постановлено новое решение, которым заявление ФИО2 к ФИО1 о взыскании судебных расходов удовлетворено частично. С ФИО1 в пользу ФИО2 взысканы расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей. В удовлетворении требований ФИО2 о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителей в большем размере отказано. В кассационной жалобе ФИО1 просит отменить апелляционное определение, оставить в силе определение суда первой инстанции.

На основании части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена без вызова лиц, участвующих в деле, единолично без проведения судебного заседания. Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным суд