Постановления по делу 8Г-445/2022 - (8Г-33796/2021) [88-3187/2022]

Дело № УИД 33MS0 № -55 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 15 февраля 2022 г. <адрес> Второй кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Захаровой С.В., рассмотрев кассационную жалобу представителя Конкурсного управляющего ООО НПО «Вояж» ФИО1 – ФИО3 (по доверенности) на судебный приказ мирового судьи судебного участка № <адрес> , и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> , от 28.04.2020 по заявлению ФИО2 к ООО «НПО «Вояж» о взыскании задолженности по заработной плате (номер дела, присвоенный судом первой инстанции, 2-715/6-2020),

установил: Мировым судьей судебного участка № <адрес> , и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> , ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании с ООО «НПО «Вояж» в пользу ФИО2 задолженности по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 300 000 руб. и госпошлины в размере 3 100 руб. В кассационной жалобе представитель Конкурсного управляющего ООО НПО «Вояж» ФИО1 – ФИО3 (по доверенности) ставит вопрос об отмене судебного приказа, указывая, что решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ООО НПО «Вояж» признано несостоятельным (банкротом), с 2018 г. финансово-хозяйственная деятельность не ведется, генеральный директор общества являлся «номинальным» (фиктивным) и трудовые отношения с ФИО2 отсутствовали; действия работника совместно с генеральным директором направлены на необоснованное увеличение кредиторской задолженности и быстрый вывод имущества со счетов компании. В соответствии с ч. 10 ст. 379? Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена судьей единолично без проведения