Второй кассационный суд
Постановления № 88-3314/2022 по делу 8Г-46/2022 [88-3314/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела об оплате труда → о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат ( и компенсации за задержку их выплаты)
- Судья
- Бибеева Светлана Евгеньевна
Фрагмент судебного акта
Дело № 88-3314/2022 УИД RS0033-01-2020-005332-87 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 15 февраля 2022 г. г. Москва Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции Бибеева С.Е., рассмотрев единолично без проведения судебного заседания, кассационную жалобу Быстрова Александра Дмитриевича на определение Чертановского районного суда г. Москвы от 26 февраля 2021 г. и апелляционное определение Московского городского суда от 2 сентября 2021 г. по заявлению Быстровой Марии Евгеньевны о возмещении судебных расходов по гражданскому делу № 2-2366/2020 по иску Быстрова Александра Дмитриевича к ООО «Пилот РБС» о признании действий работодателя незаконными
установил: решением Чертановского районного суда г. Москвы от 29 июня 2020 года, вступившим в законную силу 10 декабря 2020 г., в удовлетворении исковых требований Быстрова А.Д. к ООО «Пилот РБС» о признании действий работодателя незаконными, взыскании заработной платы, компенсации за задержку выплат, морального вреда отказано. 13.11.2020 Быстрова М.Е. обратилась в суд с заявление о взыскании с Быстрова А.Д. расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб., понесенных ею в связи с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица. Определением Чертановского районного суда г. Москвы от 26 февраля 2021 г., оставленным без изменения апелляционным определением Московского городского суда от 2 сентября 2021 г., заявление Быстровой М.Е. оставлено без удовлетворения. В кассационной жалобе Быстров А.Д. просит судебные постановления отменить, как незаконные. В обоснование несогласия с судебными постановлениями указывает, что Быстрова М.Е. н
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.