← Поиск судебной практики

Второй кассационный суд

Постановления по делу 8Г-906/2022 [88-3809/2022]

Дело 8Г-906/2022 [88-3809/2022]ПостановленияГород Москва
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → услуги торговли
Судья
Игнатьев Денис Юрьевич

Фрагмент судебного акта

Дело № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего ФИО5 , судей ФИО3 , ФИО4 рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о защите прав потребителей (номер дела, присвоенный судом первой инстанции, 2-1933/2021), по кассационной жалобе ФИО2 на решение Зеленоградского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ , Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО5 , у с т а н о в и л а: Истец, ФИО2 , обратился в суд с иском, уточненным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к ответчику, индивидуальному предпринимателю ФИО1 , о расторжении договора розничной купли-продажи мебели № л от ДД.ММ.ГГГГ , заключенного между истцом и ответчиком; взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в размере 120 000 руб., неустойки за нарушение срока возврата уплаченной за товар (кровать) денежной суммы по договору розничной купли-продажи мебели в размере 120 000 руб., компенсации морального вреда в размере 300 000 руб., штрафа в размере 50 % в порядке части 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», расходов на юридические расходы в размере 283 000 руб., затрат, связанных с оказанием нотариальных услуг, в размере 1 700 руб.

В обоснование своих требований истец указал, что на основании заключенного ДД.ММ.

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-906/2022 [88-3809/2022] — судебная практика — Довод