Постановления по делу 8Г-8269/2019 [88-6417/2020]

Дело № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е <адрес> 17.03.2020 Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи ФИО2 , судей ФИО4 и ФИО3 рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к ООО «ЭКО – ТРАНС» о возмещении имущественного вреда, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия( № ) по кассационной жалобе ООО «ЭКО – ТРАНС» на решение Рославльского районного суда <адрес> от 23.08.2019 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от 06.11.2019 Заслушав доклад судьи ФИО4 , объяснения представителя ответчика ФИО5 , поддержавшего доводы кассационной жалобы, у с т а н о в и л а: ФИО6 обратился в суд с иском к ООО «ЭКО – ТРАНС» о возмещении имущественного вреда, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ .

Решением Рославльского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ иск удовлетворен. В кассационной жалобе ответчик просит отменить судебные постановления как незаконные. Указывает, что выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела, нарушены нормы материального и процессуального права. Суд безосновательно принял во внимание заключение эксперта, представленное в ранее рассмотренное гражданское дело по иску к страховой компании, которое составлено с учетом Единой методики. Суд безосновательно посчитал, что обстоятельства, указывающие на размер ущерба,