Постановления по делу 8Г-964/2022 [88-3458/2022]

инстанция – ФИО4 инстанция – ФИО5 (докладчик), ФИО6 , ФИО7 Дело № (8г- 964/2022) ОПРЕДЕЛЕНИЕ ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего ФИО8 , судей ФИО10 , ФИО9 рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе наследственного имущества (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2-1069), по кассационной жалобе ФИО1 поданной ее представителем ФИО11 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ . Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО10 , выслушав ФИО1 , ее представителя ФИО11 , поддержавших доводы кассационной жалобы, ФИО1 , возражавшего против удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия

установила: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о разделе наследственного имущества. Заявленные требования мотивированы тем, что стороны после смерти ФИО3 являются владельцами наследственного имущества в равных долях, в виде двух квартир, расположенных по адресам: <адрес> . В добровольном порядке произвести раздел данного имущества, определив каждому наследнику определенную квартиру, исходя из их тактической заинтересованности, не представляется возможным. В ходе судебного разбирательства истец в порядке, предусмотренном ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, уточнила исковые требования, просила произвести раздел наследственного имущества между наследниками, выделив ФИО1 <адрес> , по адресу <адрес> ,