← Поиск судебной практики

Второй кассационный суд

Постановления № 88-3335/2022 по делу 8Г-89/2022 [88-3335/2022]

Дело 8Г-89/2022 [88-3335/2022]15.02.2022ПостановленияГород Москва
Категория
Иски, связанные с возмещением ущерба → Иные о возмещении имущественного вреда
Судья
Байбаков Михаил Александрович

Фрагмент судебного акта

I инстанция – Морозова Н.В. II инстанция – Колосова С.И. (докладчик), Иваненко Ю.С., Павлова И.П. Дело №88-3335/2022 Уникальный идентификатор дела 77RS0006-01-2020-003933-89 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 15 февраля 2022 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Байбакова М.А., судей Захаровой С.В. и Матушкиной Н.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску по иску ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании денежных средств (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2-206/2021), по кассационной жалобе ФИО1 на решение Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 11.05.2021 и на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22.09.2021, которыми исковые требования удовлетворены частично.

Заслушав доклад судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции Байбакова М.А., объяснения истца ФИО1 и его представителя ФИО13 (по доверенности), поддержавших доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции у с т а н о в и л а: Истец ФИО1 обратился в суд с иском Министерству финансов Российской Федерации, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просит взыскать с ответчика за счет казны Российской Федерации компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 руб., упущенную выгоду в виде недополученного дохода в размере 270 616 800 долларов США, убытки в размере 139 704 086 долларов США и 200

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-3335/2022 по делу 8Г-89/2022 [88-3335/2022] — судебная практика — Довод