← Поиск судебной практики

Второй кассационный суд

Постановления № 88-3343/2022 по делу 8Г-651/2022 [88-3343/2022]

Дело 8Г-651/2022 [88-3343/2022]15.02.2022ПостановленияГород Москва
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров с финансово-кредитными учреждениями в сфере: → услуг кредитных организаций
Судья
Байбаков Михаил Александрович

Фрагмент судебного акта

Дело №88-3343/2022 Уникальный идентификатор дела 77RS0023-01-2020-012548-18 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 15 февраля 2022 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Байбакова М.А., судей Захаровой С.В. и Матушкиной Н.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о признании кредитного договора недействительным (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2-5990/2020), по кассационной жалобе ФИО1 на решение Савеловского районного суда г. Москвы от 14.12.2020 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16.08.2021, которыми в удовлетворении исковых требований отказано.

Заслушав доклад судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции Байбакова М.А., объяснения представителя истца ФИО1 – ФИО7 , (по доверенности), поддержавшей доводы кассационной жалобы, объяснения представителя ответчика ФИО4 (по доверенности), возразившей против доводов кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции у с т а н о в и л а: Истец обратился в суд с иском к ответчику ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о признании кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № , недействительным, взыскании расходов на юридические услуги 20 000 руб., почтовых расходов 228 руб. 83 коп., расходов по госпошлине 300 руб. Мотивируя заявленные исковые требования, истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ , неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, путем обмана и злоупотребления

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-3343/2022 по делу 8Г-651/2022 [88-3343/2022] — судебная практика — Довод