Второй кассационный суд
Постановления № 88-3342/2022 по делу 8Г-82/2022 [88-3342/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Байбаков Михаил Александрович
Фрагмент судебного акта
I инстанция – Кабанова Н.А. II инстанция – Рачина К.А. (докладчик), Мызникова Н.В., Лобова Л.В. Дело №88-3342/2022 Уникальный идентификатор дела 77RS0009-01-2020-007824-91 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 15 февраля 2022 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Байбакова М.А., судей Захаровой С.В. и Матушкиной Н.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к УВД ТиНАО ГУ МВД России по <адрес> о восстановлении на работе (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2-192/2021), по кассационной жалобе ФИО1 на решение Зюзинского районного суда Москвы от 10.02.2021 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14.09.2021, которыми в удовлетворении исковых требований отказано.
Заслушав доклад судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции Байбакова М.А., объяснения истца и его представителя ФИО12 (по доверенности), поддержавших доводы кассационной жалобы, объяснения представителя ответчика ФИО8 , возразившего против доводов кассационной жалобы, заслушав заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Ганцевой С.В., полагавшей обжалуемые судебные постановления законным и обоснованным, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению внутренних дел по Троицкому и Новомосковскому административным округам Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> (далее - УВД по ТиНАО
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.