← Поиск судебной практики

Второй кассационный суд

Постановления № 2-23 по делу 8Г-10/2022 [88-3108/2022]

Дело 8Г-10/2022 [88-3108/2022]15.02.2022ПостановленияГород Москва
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Ионова Аминат Николаевна

Фрагмент судебного акта

Судья I инстанции: А.А. Голубкова Дело №2-23 /2020 Судьи II инстанции: Н.В.Чубарова (докладчик) Дело № 88-3108 /2022 С.Г. Куприенко, О.А. Мищенко ОПРЕДЕЛЕНИЕ 15 февраля 2022 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи: Игнатьева Д.Ю., судей: Ионовой А.Н., Земцовой М.В. рассмотрела в открытом судебном заседании по кассационной жалобе ФИО1 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22 сентября 2021 года гражданское дело по иску ООО «МФЦ Капитал» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поручительства. Заслушав доклад судьи ФИО13 , объяснения ФИО8 – представителя ФИО1 , ФИО9 и ФИО10 – представителей ООО «МФЦ Капитал», судебная коллегия

установила: ООО «МФЦ Капитал» обратился в суд с иском к ФИО1 , просило взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору, из которой просроченный основной долг - 1 226 156 666,13 руб., просроченные проценты за пользование кредитом - 257 594 007,61 руб., а также возврат государственной пошлины уплаченной при подаче искового заявления - 60 000 руб.. Решением Гагаринского районного суда г. Москвы от 17 февраля 2020 года в удовлетворении исковых требований ООО «МФЦ Капитал» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поручительства отказано. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22 сентября 2021 года решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 17 февраля 2020 года отменено, принято по делу новое решение, которым с ФИО1

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 2-23 по делу 8Г-10/2022 [88-3108/2022] — судебная практика — Довод