← Поиск судебной практики

Второй кассационный суд

Постановления № 88-3349/2022 по делу 8Г-92/2022 [88-3349/2022]

Дело 8Г-92/2022 [88-3349/2022]15.02.2022ПостановленияГород Москва
Категория
Дела, связанные с социальными спорами → Другие социальные споры → Иные социальные споры
Судья
Байбаков Михаил Александрович

Фрагмент судебного акта

I инстанция – Шемякина Я.А. II инстанция – Клюева А.И. (докладчик), Пономарев А.Н., Аванесова Г.А. Дело №88-3349/2022 Уникальный идентификатор дела 77RS0007-01-2020-008285-75 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 15 февраля 2022 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Байбакова М.А. судей Захаровой С.В., Матушкиной Н.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 к ФСИН России о признании решения комиссии незаконным (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2-5107/2020), по кассационной жалобе ФИО7 на решение Замоскворецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ , которыми исковые требования оставлены без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции Байбакова М.А., судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции у с т а н о в и л а: Истец ФИО7 обратился в суд с иском к ФСИН России о признании решения незаконным, обязании восстановить на учете для получения единовременной социальной выплаты. В обоснование заявленных требований истец указал, что решением комиссии ФСИН России от ДД.ММ.ГГГГ (протокол № ) он был поставлен на учет получения единовременной социальной выплаты с ДД.ММ.ГГГГ для приобретения или строительства жилого помещения составом семьи из 4-х человек: заявитель, супруга заявителя, сын и дочь. Решением Комиссии ФСИН России от ДД.ММ.ГГГГ (протокол № ) истец был снят с учета для п

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-3349/2022 по делу 8Г-92/2022 [88-3349/2022] — судебная практика — Довод