← Поиск судебной практики

Второй кассационный суд

Постановления № 88-3285/2022 по делу 8Г-1366/2022 [88-3585/2022]

Дело 8Г-1366/2022 [88-3585/2022]15.02.2022ПостановленияГород Москва
Категория
Иски, связанные с возмещением ущерба → Иные о возмещении имущественного вреда
Судья
Патронов Руслан Валерьевич

Фрагмент судебного акта

Дело № 88-3285/2022 Уникальный идентификатор дела 77RS0001-01-2020-005083-08 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 15 февраля 2022 г. г. Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Анатийчук О.М., судей Васильевой Т.Г. и Патронова Р.В. рассмотрела в открытом судебном заседании 15 февраля 2022 г. по кассационным жалобам акционерного общества «УК Смарт сервис», Виниченко Михаила Юрьевича на решение Бабушкинского районного суда города Москвы от 6 апреля 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10 ноября 2021 г. гражданское дело № 2-74/2021 по иску акционерного общества «УК Смарт сервис» к Виниченко Михаилу Юрьевичу, обществу с ограниченной ответственностью «Примекс-дейли» о взыскании убытков, Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Патронова Р.В., выслушав объяснения представителя АО «УК Смарт сервис» Приваловой Д.А., поддержавшей доводы кассационной жалобы общества, полагавшей доводы жалобы Виниченко М.Ю. не подлежащими удовлетворению, представителя ответчика Виниченко М.Ю. – Чеснокова С.И., просившего удовлетворить жалобу его доверителя, а жалобу АО «УК Смарт сервис» оставить без удовлетворения, Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

установила: акционерное общество «УК Смарт сервис» (далее – АО «УК Смарт сервис») обратилось в суд с иском к Виниченко М.Ю. и обществу с ограниченной ответственностью «Примекс-дейли» (далее – ООО «Примекс- дейли»)

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-3285/2022 по делу 8Г-1366/2022 [88-3585/2022] — судебная практика — Довод