Второй кассационный суд
Постановления № 88-3453/2021 по делу 8Г-949/2022 [88-3453/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Байбаков Михаил Александрович
Фрагмент судебного акта
I инстанция – Тимофеева Т.А. II инстанция – Смирнов Д.Ю. (докладчик), Хрящева А.А., Гаранина С. Дело №88-3453/2021 Уникальный идентификатор дела 37RS0010-01-2021-001478-13 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 15 февраля 2022 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Байбакова М.А., судей Захаровой С.В. и Матушкиной Н.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации <адрес> о признании приказа о применении дисциплинарного взыскания незаконным, его отмене (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2-1140/2021), по кассационной жалобе Администрации <адрес> на решение Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ивановского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ , которыми исковые требования удовлетворены частично.
Заслушав доклад судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции Байбакова М.А., судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд к Администрации <адрес> с иском, в котором просил суд признать приказ от ДД.ММ.ГГГГ № -ид незаконным и его отменить. Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 удовлетворены частично, приказ от ДД.ММ.ГГГГ № -ид об объявлении выговора ФИО1 признан незаконным, в удовлетворении остальной части иска отказано. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ивановского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Ленинского районного суда <
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.