Постановления по делу 8Г-629/2022 [88-3615/2022]

I инстанция – ФИО3 II инстанция – ФИО4 , ФИО5 (докладчик), ФИО6 Дело № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего ФИО7 , судей ФИО12 , ФИО8 , рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГБУ <адрес> «Автомобильные дороги ЮЗАО» о возмещении ущерба (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2-31/2021) по кассационной жалобе представителя ФИО1 по доверенности ФИО2 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с учетом определения об исправлении арифметической ошибки от ДД.ММ.ГГГГ .

Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО12 , объяснения представителя ФИО1 по доверенности ФИО9 , поддержавшего доводы кассационной жалобы, представителя ГБУ <адрес> «Автомобильные дороги ЮЗАО» по доверенности ФИО10 , возражавшей против доводов кассационной жалобы, у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к ГБУ <адрес> «Автомобильные дороги ЮЗАО» (ГБУ «Автомобильные дороги ЮЗАО»), обосновывая тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием двух автомобилей: КАМАЗ, гос.рег.знак Н233Х0197, которым управлял ФИО11 , принадлежащего на праве собственности ГБУ «Автомобильные дороги ЮЗАО», риск наступления гражданской ответственности которого на момент ДТП был застрахован в ПАО СК «Росгосстрах» по договору ОСАГО и <данные изъяты> гос.рег.знак № которым управлял ФИО1 , риск наступления гражданской ответственности которого на мом