Постановления № 88-3521/2022 по делу 8Г-1522/2022 [88-3521/2022]

Дело № 88-3521/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 15 февраля 2022 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Копылова-Прилипко Д.А., судей Сокуровой Ю.А., Жерненко Е.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-516/2021 (номер дела, присвоенный судом первой инстанции) по иску ГБУ <адрес> « <адрес> Дорогомилово» к ФИО2 , ФИО3 , ФИО1 о предоставлении доступа в квартиру по кассационной жалобе ФИО2 , ФИО3 , ФИО1 на решение Дорогомиловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ .

Заслушав доклад судьи Копылова-Прилипко Д.А., судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции у с т а н о в и л а: Решением Дорогомиловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ , по иску ГБУ <адрес> « <адрес> Дорогомилово» на собственников <адрес> , по адресу: <адрес> ФИО2 , ФИО3 , ФИО1 возложена обязанность обеспечить доступ сотрудников ГБУ <адрес> « <адрес> Дорогомилово» в квартиру с целью обследования инженерных коммуникаций (канализационного стояка) <адрес> , и в случае выявления течи в данной квартире – выполнения аварийно-ремонтных работ общедомового имущества – канализационного стояка. С ФИО2 , ФИО3 , ФИО1 солидарно взысканы расходы по уплате госпошлины в размере 6 000 руб. В кассационной жалобе ФИО2 , ФИО3 и ФИО1