Постановления по делу 8Г-1206/2022 [88-3623/2022]

I инстанция – ФИО2 II инстанция – ФИО3 (докладчик), ФИО4 , ФИО5 Дело № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего ФИО6 , судей ФИО8 , ФИО7 , рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «А101» о взыскании неустойки (номер дела, присвоенный судом первой инстанции, 2-357/2021) по кассационной жалобе ФИО1 на решение Щербинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ . Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО8 , объяснения ФИО1 , поддержавшего доводы кассационной жалобы, у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «А 101» о защите прав потребителей, в котором с учетом уточнений просил суд обязать ответчика провести в квартире по адресу: <адрес> течение 20 рабочих дней с момента вступления в силу судебного акта работы по устранению строительных недостатков, подтвержденные заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ , подготовленного ООО «Экспертно-правовой центр».

Также истец просил обязать ответчика предоставить на период за пять рабочих дней до начала производства ремонтных работ и пять рабочих дней с момента окончания ремонтных работ аналогичное жилое помещение, компенсировав расходы по переезду из спорной квартиры в предоставленное жилое помещение, а так же обратно по окончании произведенных работ, взыскать неустойку за нарушение сроков удовлетворения тре