← Поиск судебной практики

Второй кассационный суд

Постановления № 88-3399/2022 по делу 8Г-832/2022 [88-3399/2022]

Дело 8Г-832/2022 [88-3399/2022]ПостановленияГород Москва
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Лепехина Наталья Васильевна

Фрагмент судебного акта

Дело № 88-3399/2022 Уникальный идентификатор дела 77RS0032-02-2021-005011-02 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е « 15 » февраля 2022 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Блошенко М.В., судей Лепехиной Н.В. и Величко М.Б. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к акционерному обществу «Газпромбанк» о взыскании неустойки, штрафа (номер дела, присвоенный судом первой инстанции, 2-3691/2021) по кассационной жалобе ФИО1 на решение Черемушкинского районного суда города Москвы от 23 июня 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30 сентября 2021 года, Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Лепехиной Н.В., выслушав объяснения представителя акционерного общества «Газпромбанк» по доверенности от 2 июня 2021 года ФИО4 , возражавшей против доводов кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

установила: ФИО1 обратился с иском к акционерному обществу «Газпромбанк» (далее АО «Газпромбанк», банк) о взыскании неустойки в сумме 69 024,92 руб., штрафа в размере 50 % от взысканной суммы, указав, что ответчик задержал выдачу истцу справки о выплаченных в 2019 году процентах по кредитным средствам, предоставленным для полного досрочного погашения задолженности по кредитному договору от 20 июня 2014 года № , заключенному между истцом и публичным акционерным обществом «Сбербанк» на приобретение об

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-3399/2022 по делу 8Г-832/2022 [88-3399/2022] — судебная практика — Довод