Постановления по делу 8Г-7610/2019 [88-6570/2020]

I инстанция – ФИО2 II инстанция – ФИО3 , ФИО4 , ФИО5 (докладчик) Дело № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего ФИО6 , судей ФИО9 , ФИО7 , рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения (номер дела, присвоенный судом первой инстанции, 2-1915/2019) по кассационной жалобе ФИО1 на решение Симоновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ .

Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО9 , объяснения ФИО1 , поддержавшего доводы кассационной жалобы, у с т а н о в и л а: АО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в размере 254650 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5746 руб. 50 коп. В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Хендэ Старекс, г.р.з. К021ЕУ777, под управлением ФИО8 , и Опель, г.р.з. Х623МН777, под управлением ФИО1 Полагая, что ФИО1 является потерпевшим в ДТП, АО «Интач страхование» выплатило ответчику страховое возмещение 332500 руб. При рассмотрении гражданского дела № было установлено, что виновником дорожно-транспортного происшествия является ФИО1 С учетом того, что в ходе рассмотрения вышеуказанного дела часть страховой выплаты в раз