Девятый кассационный суд
Постановления № 2а-268/2021 по делу 8а-124/2022 - (8а-12067/2021) [88а-1892/2022]
- Категория
- О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ) → О взыскании налогов и сборов
- Судья
- Зиганшин Игорь Камильевич
Фрагмент судебного акта
Дело № 2а-268/2021 88а-1892/2022 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Владивосток 16 февраля 2022 года Кассационное определение в окончательной форме изготовлено 2 марта 2022 года. Судебная коллегия по административным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Зиганшина И.К., судей Зайцевой О.А., Туктамышевой О.В. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу административного ответчика Боева И.Л. на апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Хабаровского краевого суда от 4 июня 2021 года, принятое по административному делу по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Комсомольску-на-Амуре Хабаровского края к Боеву И.Л. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, пени. Заслушав доклад судьи Зиганшина И.К., судебная коллегия по административным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Комсомольску-на-Амуре Хабаровского края (далее - ИФНС России по г. Комсомольску-на-Амуре) обратилась в суд с административным исковым заявлением к Боеву И.Л. о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц в сумме 18 637 рублей, пени в сумме 90,15 рублей; пени по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов, в сумме 2,85 рубля; пени по транспортному налогу в сумме 55,66 рублей. В обоснование заявленных требований налоговый орган указал, что в 2018 году Боев И.Л. являлся плательщиком налога на имущество физических лиц, зе
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.