Постановления по делу 8Г-7691/2019 [88-6753/2020]

I инстанция – ФИО2 II инстанция – ФИО3 , ФИО4 , ФИО5 (докладчик) Дело № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 17 марта 2020 года <адрес> Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего ФИО6 , судей ФИО9 , ФИО7 , рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «Сбербанк России» о взыскании денежных средств (номер дела, присвоенный судом первой инстанции, 2-2057/2019) по кассационной жалобе ФИО1 на решение Гагаринского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ . Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО9 , объяснения представителя ПАО «Сбербанк России» по доверенности ФИО8 , возражавшей против удовлетворения кассационной жалобы, у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Сбербанк России» о взыскании 92700 руб.

В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ПАО «Сбербанк» был заключен договор на открытие банковского счета, которому был присвоен лицевой номер № . Впоследствии ему была выдана пластиковая карта Сбербанк-Maestro. В сентябре 2016 года истцу стало известно, что с его пенсионного счета списаны денежные средства. ДД.ММ.ГГГГ он обратился в отдел МВД России по району Марьино, зарегистрированный в КУСП № с заявлением в связи с пропажей денежных средств со счета. При обращении в ПАО «Сбербанк» получен ответ, из которого следует, что в период с 08 по ДД.ММ.ГГГГ посредством устройства самообслуживан