← Поиск судебной практики

Восьмой кассационный суд

Постановления № 77-1002/2022 по делу 7У-920/2022 - (7У-16265/2021) [77-1002/2022]

Дело 7У-920/2022 - (7У-16265/2021) [77-1002/2022]16.02.2022ПостановленияКемеровская область - Кузбасс
ст.228 ч.2 УК РФ
Категория
Уголовные дела - кассация
Судья
Старчикова Е.В.- Судья УГ

Фрагмент судебного акта

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 77-1002/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Кемерово 16 февраля 2022 года Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Старчиковой Е.В., судей Волковой Е.В., Пластининой О.В., при секретаре Андресовой Ю.В., с участием прокурора Чубуковой Э.К., осужденного Шевелева А.С., адвоката Александрова Р.Ю. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Шевелева Александра Семеновича на приговор Березовского районного суда Красноярского края от 28 мая 2021 года. Заслушав доклад судьи Старчиковой Е.В., выступления осужденного Шевелева А.С. и адвоката Александрова Р.Ю., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Чубуковой Э.К., просившей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

установила: приговором Березовского районного суда Красноярского края от 28 мая 2021 года Шевелев Александр Семенович, <данные изъяты> , не судимый, осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачтено время содержания под стражей с 28 мая 2021 года до дня вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Приговором разрешена судьба вещественных доказательств. В апелляционном порядке указанный приговор не обжаловался, вступил в законную силу 6 июля 2021 года. Шевел

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.